hyodyllista > toiminta.effi

Jerri (20.11.2008, 12:24)
Hovioikeus vahvisti: yksityinen parkkisakko on laiton
()

No vielä on yksi oikeusporras jäljellä, mutta sofar so good.

T:
Jerri
Jouko Holopainen (20.11.2008, 17:23)
Jerri wrote:
> Hovioikeus vahvisti: yksityinen parkkisakko on laiton
> ()


> No vielä on yksi oikeusporras jäljellä, mutta sofar so good.


Olen tästä täysin päinvastaista mieltä.
Samu Wikstedt (21.11.2008, 08:55)
On Nov 20, 5:23 pm, Jouko Holopainen <j> wrote:
> Jerri wrote:
> > Hovioikeus vahvisti: yksityinen parkkisakko on laiton
> > ()
> > No vielä on yksi oikeusporras jäljellä, mutta sofar so good.

> Olen tästä täysin päinvastaista mieltä. AIhe ei sinällään ryhmään kuulu, mutta miten perustelet tuon?


Eli miksi yksityisellä yrityksellä saisi olla oikeus viranomaisille
kuuluvaan valvontaan (ja rangaistuksiin) tässä tapauksessa, kun
kuitenkin vastustanet sitä Lex Nokian tapauksessa?

-Samu
Osmo R (21.11.2008, 13:05)
Samu Wikstedt wrote:

> Eli miksi yksityisellä yrityksellä saisi olla oikeus viranomaisille
> kuuluvaan valvontaan (ja rangaistuksiin) tässä tapauksessa, kun
> kuitenkin vastustanet sitä Lex Nokian tapauksessa?


Ehkä tuota voisi soveltaa tekijänoikeuksiinkin. Levyn kanteen
teksti: "Kopiointi on kielletty. Ehtojen vastaisesta kopioinnista
veloitetaan 40 euroa. Kopioimalla levyn suostut ehtoihin."

Osmo
Jouko Holopainen (21.11.2008, 17:16)
Samu Wikstedt wrote:
> On Nov 20, 5:23 pm, Jouko Holopainen <j> wrote:
> AIhe ei sinällään ryhmään kuulu, mutta miten perustelet tuon?


Yksityisellä olisi oikein hyvä olla oikeus yksityisellä parkkipaikalla
sakottamiseen.

Tämä mahdollistaisi yksityiset ja halvat parkkipaikat.

> Eli miksi yksityisellä yrityksellä saisi olla oikeus viranomaisille
> kuuluvaan valvontaan (ja rangaistuksiin) tässä tapauksessa, kun
> kuitenkin vastustanet sitä Lex Nokian tapauksessa?


Minulla ei ole muodostunut kovin tarkkaa kantaa lex Nokiaan.
Jani Miettinen (21.11.2008, 19:23)
Jouko Holopainen <jhol>:
> Yksityisellä olisi oikein hyvä olla oikeus yksityisellä
> parkkipaikalla sakottamiseen.
> Tämä mahdollistaisi yksityiset ja halvat parkkipaikat.


Se, että ParkCom häviää oikeudessa on tyystin eri asia kuin se,
pitäisikö ParkComin toiminnan olla laillista. Nyt oikeudessa
kiistellään siitä, tulkitaanko lakia oikein, eikä suinkaan siitä,
onko laki itsessään oikein.
Jouko Holopainen (21.11.2008, 21:04)
Jani Miettinen wrote:
> Jouko Holopainen <jhol>:
> Se, että ParkCom häviää oikeudessa on tyystin eri asia kuin se,
> pitäisikö ParkComin toiminnan olla laillista. Nyt oikeudessa
> kiistellään siitä, tulkitaanko lakia oikein, eikä suinkaan siitä,
> onko laki itsessään oikein.


Totta sinällään. Epäilen vain muuttuuko laki ja jos muuttuu niin kuinka
nopeasti, asiallehan ei ole tehty vuosikausiin yhtään mitään vaikka
ParkCom on jo hävinnyt kahdesti.

Mainittakoon, etten ole lukenut lakitekstiä eikä minulla siksi ole
kantaa siitä miten itse lakia pitäisi tulkita, vaan miten asian pitäisi
(mielestäni) toimia.
Aki Tuomi (24.11.2008, 18:36)
Jouko Holopainen kirjoitti:
> Jani Miettinen wrote:
> Totta sinällään. Epäilen vain muuttuuko laki ja jos muuttuu niin kuinka
> nopeasti, asiallehan ei ole tehty vuosikausiin yhtään mitään vaikka
> ParkCom on jo hävinnyt kahdesti.
> Mainittakoon, etten ole lukenut lakitekstiä eikä minulla siksi ole
> kantaa siitä miten itse lakia pitäisi tulkita, vaan miten asian pitäisi
> (mielestäni) toimia.


Tietääkseni lainmuutos on valmisteilla.

-- cm
Soortgelijke onderwerpen